- 見た目は大切、でも十分でない
- 仕様とネーミングに差異注意
- 顧客視点再考が競争力向上の鍵
見た目の印象はどう?
新商品は見た目の可視性が高いため、自然に注目を集め、購入しやすいという印象がありました。しかし、実際には様々な要因から購入をためらわれる可能性もあり、単に見た目の良さだけでは十分ではないと感じました。
仕様とのギャップは?
また、商品のネーミングから抱かれるイメージと、実際の仕様との間にギャップが生まれることもあるため、注意が必要です。あらゆる顧客のニーズに応えようとすると、かえって商品の個性や強みが薄れ、市場での競争力が低下してしまう可能性もあると考えています。
顧客視点を再確認?
そこで、比較優位、適合性、わかりやすさ、試用可能性、可視性というイノベーションの普及要件に立ち返り、再度顧客視点での見直しが求められると感じました。マーケティングにおいても、デザイン思考のように顧客本位の姿勢や共感が重要であるという実感を得ています。
日常的に使われるサービス名や用語についても、それが広く一般に伝わるか、またその言葉がどのようなイメージを呼び起こすのかを、常に顧客の視点で考える必要があると感じました。業務に長く取り組んでいるとどうしても見失いがちな顧客視点を保つために、業務に直接関係のないメンバーの意見を取り入れる工程を、今後のプロセスに組み込みたいと思います。
本講座を通じて、マーケティングとは単なる売るための技術ではなく、顧客の価値を起点に考える「思考法」であると学びました。これまで抱いていたイメージよりも対象とする範囲が広く、「誰に何を価値として届けるのか」を考えること自体がマーケティングなのだという視点に気づけたことが、自身にとって大きな収穫だったと思っています。それをWEEKごとの実践演習で繰り返し思考法として身につけていく過程に、とてもわくわくしながら取り組めました。
特に印象的だったのは、商品価値を再定義することで新しい市場を見出す視点です。自身の業務においても、これまでの成果物を「意思決定のためのシミュレーター」や「将来のリスクを回避する手段」として捉え直すことで、組織の選択肢を増やすツールにしていけるのではないかと考えるようになりました。また、「選ばれない理由」を客観的に掘り下げ、マイナス要素をプラスに転換する思考法も、実務に直結する大きな気づきとなりました。
今後は、依頼の背景や目的を丁寧に捉え直し、相手にとって意味のある形で価値を提供できるよう、学んだ分析思考を日々の実務に活かしていけるよう、思考のトレーニングを心がけていきたいと考えています。