受講生
学びのアーカイブ

戦略への問いかけは？ 事業経済性のメカニズムとその前提条件が、企業の戦略の質に大きく影響することを学びました。単に知識を得るだけでなく、実際に手を動かして知識を活用し、分析することや、時代やビジネス環境の変化に敏感になってその影響を戦略に反映させることが重要だと感じています。さらに、どんなメカニズムにも例外があることを意識し、起こっている現象を構造的にとらえることで、自社が目指すゴールにとって本当に必要な戦略は何かを考える姿勢が求められると思います。これまでの即応的な解決策を超え、広い視野と長期的な視点で本質的な問題解決や価値提供に向けた「問い」の設定とその解決方法について議論できるようになりたいと考えています。 人的資源はどう活かす？ 一方、当社はサービス業や小売業など幅広い業務を展開しており、その中で人事制度設計において「多様な業務経験が全社のサービス向上に寄与する」という人的資源活用の戦略が採用されています。しかし、人事異動による退職やモチベーションの低下といった負の側面も見受けられ、現状の戦略が十分に機能しているとは言い難いと感じています。まずは自分のマネジメント範囲内で、どのような人的資源を共通して活用でき、より高い効果を期待できるのかを検証し、範囲の経済性がうまく発揮される環境作りを目指していきたいと考えています。

見える化はなぜ必要？ 6週間の振り返りの中で、初めてフレームワークに触れる機会がありました。実は、これまで感覚的に行っていたことが多かったと再認識し、その感覚的な部分を「見える化」や「言語化」することで、ゴールに対して最短で達成するために、工数をかけずに実行する戦略思考であると解釈しました。 小さな挑戦で合意は？ また、新しいことに挑戦する際、最初は小さな実行から始めることで、組織内での合意形成がスムーズになると感じました。合意を得るのが難しいという先入観を持つ前に、スピード感とコンパクトな実績を積み重ねることが効果的であると実感しています。 常時整理の効果は？ さらに、フレームワークはその都度新しく作るのではなく、常に使用できる状態に整理しておくことで、活用の機会を増やすことが大切だと感じました。

どうして偏りが起きる？ 理論やフレームワークを頭で理解していても、実際に活用する場面になると、考え込んでしまったり偏った整理になりがちなことを改めて実感しました。周囲の人と情報を共有し、フィードバックを受けることで、考えを前に進め、偏りを改善することができると感じました。 どう深めるビジネス理解？ また、今後はフレームワークを活用して自社ビジネスの理解を深める取り組みを進めたいと考えています。その際、一人で進めるのではなく、同僚や上司の意見も取り入れながら、より多角的に整理していきたいと思います。

改善余地はどこ？ コスト低減のメカニズムを学ぶことで、どの部分に改善の余地があるか、またどのような打ち手が考えられるかを明確に掴むことができました。特にモノづくりの現場では分かりやすい事例が多く示されましたが、無形商材のサービスや間接部門など、実物が存在しない分野においては、コストを構成する要素の定義が一層難しいと感じました。 共有方法はどうする？ また、複数のサービスにおける売上やコストの全体像を把握し、次のビジネスアクションにつなげるためには、まず参加者全員でコスト構造のメカニズムを共有し、合意形成を図ることが重要だと考えます。加えて、定期的に状況を観察し、現状と改善点を明確にしていく必要性を強く感じました。

なぜ流れを重視する？ 全ての思考は一つの流れで繋がっており、構造を捉えなければメカニズムは理解できず、メカニズムを理解しなければ本質を見抜くことは難しいと学びました。本質を見抜かなければ戦略は立てられず、戦略が習慣化されてこそ日常で機能すると感じています。今後、こうした考え方を習慣にしていきたいと思います。 依頼背景に疑問は？ 日々の業務では、締め切りや処理に追われ、目の前のオペレーションにただ反応してしまいがちです。そこで、今後は依頼を受けた際、いきなり処理に入るのではなく、その依頼が生まれた背景を改めて考え、「なぜ」を一度問いかける習慣を持ちたいと考えています。依頼の表面的な内容だけではなく、依頼者が本当に解決したい問題に気づくことが、管理部門としての戦略的な価値を発揮する第一歩だと捉えています。 数字の謎はどこ？ また、データに接する際は、単なる現象として捉えるのではなく、その数字が示す背後の構造やメカニズムを読み解くことを意識したいです。例えば、ある指標の上昇を目にした際に、「なぜ上がっているのか」「どの層でいつから変化が始まったのか」「何がそのきっかけになったのか」といった問いを持ち、数字の背後にある事情を探ることが重要だと考えます。 なぜ断る選択が必要？ さらに、管理部門は依頼を受けることが多いので、無理に業務を広げるのではなく、「やらないこと」を提案する視点も養いたいです。本質的な価値が生まれていない業務については、「これはやらなくて良い」と選択と集中を意識し、戦略的に取り組むべき業務に専念する姿勢を身につけたいと思います。 経営に提言できる理由は？ 私の目標は、数字の裏にある構造とメカニズムを読み解き、本質を見抜いた上で経営への提言ができる管理部門人材となり、従来のコストセンターから価値を生み出す存在へと変わることです。

全体構造はどう捉える？ 本質を見抜くというのは、単に目の前の問題に対処するのではなく、より広い視野で問題全体の構造を捉えることだと学びました。これまで、現状の問題をそのまま解決しようとしていたのですが、今回、一段上の視点で全体を俯瞰することで、真に解決すべき課題が明確になると感じました。 根本原因は何ですか？ ある事例では、初めは単にある施策の導入の是非として議論が対立していました。しかし、問題の根幹を探るために「将来的に地域に求められる存在であるためには何が必要か」という問いに立ち返ると、当該施策はその答えの一部分に過ぎないことが分かり、議論の質が根本から変わりました。 判断はどう改善？ 今後は、日々の業務においても、常に広い視野で全体の状況を把握しながら判断できるよう心掛けたいと思います。真に解決すべき問題を正しく定義する力が、場当たり的な対処と持続的な戦略の違いを生み出すと感じたので、これからは状況を整理・構造化することに努め、時にはAIなどのツールを活用して効率化を図りたいと考えています。

用途でどう違う？ 例えば、同じ「電気代」であっても、用途によって勘定の取り扱いが異なる点に気付きました。また、消費減税などのニュースがどの業界にどのような影響を及ぼすのかを想像し、その仮説を立てることが重要だと感じました。わかりやすい業界だけでなく、把握しにくい業界に対する理解も必要となると実感しました。 ニュースはどう捉える？ さらに、ニュースの内容が自社にどう影響するかを判断するためには、自分たちの業界に限らず、関連する業界の知識も重要であると思いました。アカウンティングにとどまらず、経営全体への影響を予測できる力を身につけたいと考えています。そのため、今後は株価変動などのニュースにも積極的に目を向けていくつもりです。

PLやBSの真意とは？ PLやBSが読めること自体が非常に大きな武器になると実感しました。実務の中で、財務数値を深い構造で理解している人は意外と少ないと感じます。単に赤字や黒字の粒度だけでなく、数字とビジネスとのリンクの付け方や、その解読の方法まで踏み込むことで、数字を強力な意思決定のツールとして活用できると感じました。 実務で視点をどう活かす？ 今後は、今回学んだ「数字とビジネスモデルを結びつけて考える視点」を実務に生かしていきたいと思います。これまではPLを確認する際、項目や組み立て方が形式的になっている部分がありましたが、これからは利益率の構造や資産の持ち方、そして今まであまり意識してこなかった項目にも注目していくつもりです。自分の事業がどのような収益構造・財務体質になるのが理想であるかという「あるべき姿」から逆算し、単なる実績管理に留まらず、事業の方向性を描くためのツールとしてPL・BSを活用していきたいと考えています。

BSの役割は何？ これまで、BSは黒字事業においてあまり重視されず、単なる“成績表”的な位置づけと捉えられていました。しかし、今回の学びを通して、BSが単なる結果ではなく、将来の意思決定に直結する重要な指標であることに気づかされました。現在の資産や純資産の状態、これまでの投資傾向を踏まえ、どのように資金を配分するか、また事業コンセプトやビジネスモデルにどのように反映させるかを考える起点となる点が新たな発見でした。 将来の判断をどうする？ 今後は、事業投資や新たな施策の意思決定の際に、この学びを積極的に活かしていきたいと考えています。単年度の黒字や営業利益だけでなく、どのような負債を抱え、その質や返済負担がどうなっているのかを踏まえた判断が必要です。特に、累積損失や純資産の状況を軽視せず、将来の選択肢を狭めない健全な財務体質であるかを確認したうえで意思決定することが大切だと考えています。そのため、日常的にBSをチェックし、負債の内訳や純資産比率を意識する習慣を身につけ、PLと合わせて構造的に状況を把握する行動を続けていきます。

内容はなぜ難しく？ 最初は内容がだんだんと難しくなっていくと感じましたが、同じ課題を繰り返し行うことで理解が深まる点が良かったです。 会計学習の本質は？ また、会計の学習は自分自身の努力次第と実感しました。特にキャッシュ・フロー計算書については、まだ十分に頭に入っていない部分があると感じています。 未経験でも挑戦？ 実務経験がない中でも、積極的に数字に関わる課題に取り組むことで自分にチャレンジを課すことができました。余裕ができたタイミングで、他社の財務諸表を実例として見たり、同僚と楽しみながら勉強してみたいと思いました。

人件費の意外な考え方は？ ある大手企業の人件費に関する事例を通じて、売上に直結する人件費を原価に含める考え方が、これまで学んだ工場を持つ製造業の例と共通していると再認識しました。また、為替差益・為替差損について先生に質問した結果、大きな懸念を持つ必要がないことが明らかになりました。 未知科目の壁はどう見る？ このように、自分にとって馴染みの薄い科目に直面した際は、その都度調べたり決算書のコメントを読むことで十分に理解を深められると感じました。必ずしも科目だけを学習する必要はなく、背景にある実務の流れを把握することが大切です。 決算書の読み方は？ さらに、自社の決算書をしっかりと読み解くことが大変重要だと思います。決算内容を正確に把握した上で、事業部の中計の目論見を立てることが求められます。 ビジネス構築の疑問は？ また、ビジネスモデルを検討する点も引き続き意識したいと感じています。決算書に絡めるだけでなく、新規事業を考える上でも、しっかりとしたビジネスモデルの構築は不可欠です。そのため、社内でビジネスモデルに関するワークショップを実施し、理解を深める機会を設けたいと考えています。

ライブ授業で何を感じた？ ライブ授業では、オリエンタルランドの売上比率について印象的な話がありました。収益構造を単純なチケット代金だけでなく、入園後に発生する物販や飲食といった関連収入も含めた接続性で捉えると、パークへの集客（すなわちチケット代金）がなくなった場合、全体の収益構造や金額に影響が及ぶと実感しました。 売上連動の意味は？ この経験から、売上比率を個別に見るのではなく、各収益がどのように連動しているかを意識し、どの売上が”入口”となっているか整理する必要性を感じました。今後は、海外拠点のレポーティングにおいても、単なる売上構成比にとどまらず、全体を支える基盤を意識した分析を行いたいと思います。

どうして問いを立てる？ 常に解決すべき課題を意識しながら問いを立てることで、問題解決に繋げられると実感しました。この姿勢は、目的が明確であるほど、次に何を問うべきかが見えてくるため、有効だと感じます。 視点を広げる理由は？ また、さまざまな切り口からデータを分析することで、普段気づかない視点や新たな発見があることを実感しました。一方で、多角的な視点を持っていなければ、その多様な見方を見出すのは難しいと感じています。 どうして伝え方が大切？ 実験結果の解釈においても、目的をはっきりさせた上で問いを続けることで、なぜその結果が得られたのか、考えられる要因を抜け漏れなく検証できると考えます。同様に、自分の考えを他者に伝える際にも、目的と根拠を明確にすることで、より分かりやすく伝わる文章に仕上がると思いました。

目的設定の必要性は？ 議論を進める際は、まず目的を明確に設定し、その目的を見失わないようにすることが大切だと学びました。同時に、複数の課題が存在する場合には、何を最優先に解決すべきかを考え、一気に解決しようとせず、ひとつずつ丁寧に対処することも重要だと感じました。 なぜ言語化が重要？ 以前は、議論の際に目的を十分に言語化せず進めていたため、本当に重要な点が見えなくなることがありました。今後は、目的を明確にし、常に共有しながら議論を進めることで、議論の本質を見失わないよう努めたいと思います。

グラフはどう選ぶ？ 資料作成において、伝えたい内容とグラフの組み合わせの大切さを学びました。データが時系列なのか、変化を表現しているのか、要素ごとの違いなのかによって、選ぶべきグラフが異なるため、目的に合ったグラフを用いることが重要です。また、相手の視線の動きに注意を払い、その流れに合わせてグラフやメッセージを配置することで、より伝わりやすい資料作りができると感じました。 実験結果はどう報告？ 実験結果の報告など、グラフを用いる場面で役立つ学びでした。これまで、視線の動きに合わせたグラフの配置を意識していましたが、2軸グラフの使用時にはどちらの軸に注目すればよいのか分かりにくいとの指摘を受けたため、今後はさらに工夫を重ね、他者にとって分かりやすい表現を心がけていきたいと思います。

自分の意見はどう伝える？ 他者に自分の考えを伝える際には、伝えたい内容とその根拠を整理した上で伝えることが大切だと学びました。これまで、根拠を言語化する前に話し始めてしまい、相手に十分に伝わらなかった経験があるため、今後はまずピラミッドストラクチャーを用いて整理してから話すようにしようと思います。 資料作成はどう進める？ また、ピラミッドストラクチャーは実験結果の解釈とその根拠を説明する場面だけでなく、資料作成の際にも有効です。スライドの構成を考えるときにこの手法を意識することで、より分かりやすい資料が作成できると感じています。

複数視点ってなぜ大切？ 一つの切り口だけでなく、層別や変数、プロセスといった複数の視点からデータや現象を分類することの重要性を学びました。自分一人で思いつく切り口には限りがあるため、複数人で意見を出し合いながら、さまざまな切り口を共有していくことが大事だと感じます。 開発現場でどう活かす？ また、開発職として業務に取り組む際に、得られたデータや現象の原因を洗い出すプロセスで、この手法を活用できると実感しました。一人の視点では見落としがちな要因も、他者とのディスカッションを通じて幅広い視点を取り入れることで、より深く理解できると考えています。

考えの偏りに気付く？ クリティカルシンキングは、単に問題解決を支える手法に留まらず、他者とのコミュニケーションを円滑にするための有用な手段であるという点が非常に印象に残りました。また、自分自身の考え方には無意識の癖があることや、考えやすい情報や考えたいことに偏りがちである点に気付けたことも大きな学びとなりました。 日々の取り組みはどう？ 今後は、毎日少しずつでもアウトプットの機会を確保し、社内外の打合せやディスカッションを通じて他者の思考に触れながら自分の考え方を振り返り、ブラッシュアップしていきたいと考えています。自分の意見に固執せず、客観的に自己を見つめながら、丁寧な思考を積み重ねていくことを心掛けたいです。 4象限で考えるやり方？ さらに、考えるべき問いを明確にするために、抽象的、具体的、原因寄り、打ち手寄りの4つの象限というフレームワークを常に意識し、状況に応じたアプローチを取れるよう経験を積んでいきたいと思います。現状を丁寧に把握し、そこからありたい姿を描いて課題を抽出するサイクルを繰り返すことで、環境の変化に柔軟に対応しながら、対話の中で適切な問いを維持できる思考力を磨いていきたいです。

マーケティングの本質は？ マーケティング講座で学んだのは、マーケティングとは単なる「売り方」ではなく、顧客が継続的に選び続ける仕組みを作ることだという点です。 ニーズはどう見抜く？ 特に印象に残ったのは、表面的な要望だけでなく、その背景にあるニーズやペインを徹底的に掘り下げる重要性です。このプロセスにより、提供する価値が「何を解決できるか」という点を短く分かりやすく伝えることができます。 本物の体験価値は？ 今後は、単なるモノや作業に留まらず、顧客が実際に変化を実感できる体験としての価値設計を目指していきたいと考えています。 ペイン整理の秘訣は？ さらに、各案件ごとに顧客の抱えるペインを整理し、その背景にある課題を明確にする時間を必ず設けるよう努めます。提案の際には「何が解決されるのか」を一言で説明できるようまとめ、実行後は結果を振り返って要因や改善点を構造的に整理する習慣を身につけたいと思います。

どうして顧客視点が大切？ 顧客視点の重要性を改めて学びました。製品が成功する要因は複数ありますが、作り手が自らの技術や知識を活かして「良い」と思うものを形にするだけでなく、顧客にとって「良い」と感じられるものを提供することが大切だと感じています。 顧客像はどう捉える？ まずは、自分の業務や企画において、「顧客とは誰か」をより具体的に定義する必要があると実感しました。その上で、顧客が感じている課題や、求めていることを把握し、理解することが不可欠です。こうしたプロセスを経た先に、本講座で学んだ「顧客自身も気づいていない潜在的なニーズへのアプローチ」が可能になると考えています。

売れる商品って何？ 売れる商品とは、単に「良いから売れる」のではなく、顧客が実際に欲しいと思える理由が備わっているものであると学びました。具体的には、顧客の課題をしっかり解決しているか、自社の強みを生かしたポジショニングができているか、そしてその魅力を正しく伝えられているかが、成功する商品の要素であると感じました。 顧客目線の秘密は？ また、常に顧客目線で考える姿勢が不可欠であることを再認識しました。顧客に価値を感じてもらい、行動を促すためには、多角的な分析や本質を引き出す問いかけが大切であると実感しています。そして、顧客は外部だけではなく社内にも存在しており、意思決定の場でもマーケティング思考が有効であると気づきました。ニーズの理解と価値の伝え方を磨くことが、あらゆる状況で成果につながるのだと感じました。 進むべき方向は？ さらに、まずは社内のニーズを正確に把握し、自身が担当するプロジェクトをどの方向に進めるべきか、また新規プロジェクトの意思決定をどのように進めるかを考えていきたいと思います。その際、ポジショニングやターゲティングを明確にし、プロジェクト内外のさまざまな課題にも十分留意して進めていくことが重要だと実感しました。

商品の魅せ方はどう工夫する？ ネーミングやパッケージなど、商品の“魅せ方”次第で売れ行きが大きく変わると実感しました。顧客のニーズや痛みを捉えた伝え方を工夫することが重要であり、ヒット商品には比較優位性やわかりやすさなど、普及を後押しする要素が備わっていると感じます。人は自身のイメージで商品を選ぶため、印象に残りやすいネーミングや視覚的なパッケージは、手に取りやすさを高め、リピート購入にもつながると考えられます。 伝え方の見直しはどうする？ また、社内でプロジェクトの説明を行う際、プロジェクト本来の価値が十分に伝えられていなかったことを振り返りました。今後は「わかりやすさ」を意識し、実体として存在するプロジェクトの価値を漏れなく伝えられるよう努めたいと思います。

どうやって価値を創る？ 売れる商品作りにおいては、企業視点だけではなく、まず顧客の価値に注目し、自社の持つ強みをどう組み合わせるかが重要だと学びました。 なぜ狙いがずれる？ 企業の狙いと顧客の認識は一致しないため、顧客の声を常に把握しながら、明確なターゲティングと効果的なポジショニングを通じて価値を伝えることが大切だと実感しています。 どうやって意思決定する？ また、この考え方は商品に限らず、社内の意思決定過程においても有効だと捉えています。どのように価値を伝え、稟議を通すかを考える際、ターゲティングとポジショニングの誤りがないよう留意したいと思います。

部署と企業はどう連携？ カウンターパートとなり得る企業が抱く考えや、自社内の関係部署での意見を踏まえながら、既存業務を進めることが重要であると認識しました。 課題からどう価値創出？ また、業務の中でペインポイントとゲインポイントという視点を常に意識し、課題の掘り起こしから新たな価値の創造へとつなげる姿勢を持ち続けることが、今後の取り組みにおいても大切だと感じています。

比較の必要性ってどうなの？ データ分析において最も重要なのは、比較を行うことだと感じました。分析の流れとしては、まず問題を明確にする（What）、次に問題箇所を特定する（Where）、その原因を探る（Why）、そして具体的な打ち手を検討する（How）という順序で進めるのが効果的です。また、データ分析を実施する目的を常に意識しなければ、手法に囚われた分析になってしまうため、目的意識をしっかり持つことが大切だと思います。 手法に固執するのは大丈夫？ 一方で、体系的に手法を学ぶと、どうしても型にはめようとする傾向があり、結果として目的や本質を見失ってしまいがちです。学んだ知識を実際に活かし、アウトプットを通じて自分の中に落とし込むことは重要ですが、その手法に固執しすぎないよう注意が必要です。日々の業務では、プロトタイピング手法のようにまずはアウトプットを出し、検証と改良をスピード感を持って繰り返すことが効果的だと感じました。

ステップの大切は？ What, Where, Why, Howの４つのステップを着実に踏むことの大切さを学びました。分析する際は、条件をできる限り統一し、比較対象を明確にすることで、ストーリー性を重視した仮説が立てやすくなると感じました。例えば、売り上げ減少の原因を探る際、6000円の売り上げ増加の理由を詳細に分析するだけでは十分でないことがわかり、仮説同士が網羅性を持つよう、異なる視点から複数の仮説を検討する必要性を強く実感しました。 データ加工はどう？ また、演習を通して、データを加工する際には実数と率の両面から確認することで、より理解が深まることが確認できました。データを正確に捉え、具体的な数字として把握することが、効果的な説明に繋がると感じています。 管理職の整理術は？ 管理職として、情報を「具体的に」かつ「はっきり」と整理する重要性も強調されました。営業戦略においては、データに基づくアプローチが求められるにもかかわらず、しばしば感覚的な判断や他者の意見、自身の希望に左右されがちな現状があります。その点、ミュージックスクールでの実践例を通して、経営の課題をデータ化し、仮説を立てながら分かりやすく問題を整理する手法が、自分の業務にも大いに役立つと感じました。 方針転換は何故？ 今回の学びを通じて、なぜ社内で方針転換が必要なのか、またどのように課題を解決すべきかを明確に説明できるようになりました。これにより、社員の理解を得やすくなり、より一層の組織力向上が期待できると考えています。今後は、データを上手に活用し、チームメンバーへ具体的で分かりやすい説明を心がけていきたいと思います。

目的設定はどう行う？ 多面的思考の重要性を学びました。まず、目的を明確にし、そのアウトプットをイメージしながらデータを収集することが、論理的な仮説設定と検証に直結していると感じました。 仮説検証のポイントは？ また、仮説を立てる際には、ヒト・モノ・カネという複数の断面から様々な角度で検討し、優先順位をつけながら検証を進めることで、より精度の高い結果が得られるという点が印象的でした。何度も目的に立ち返りながら、検証の進め方を見直すことが大切だと理解しました。 仮説整理の秘訣は？ さらに、お客様からのヒアリング内容や、企業のホームページ、中期経営計画書といった情報を軸に、経営層やビジネス部門の視点、さらには売上向上や業務改善、DX推進などの目的別に仮説を整理する重要性を実感しました。提案前に、どの仮説が最も近いか、どこにボトルネックがあるかをディスカッションするプロセスが、効果的な提案に繋がると感じました。

なぜ原点に立ち返る？ ボトルネックの洗い出しに向けた状況整理は非常に重要です。なぜその手法をとるのか、原点に立ち返ることで再度考える機会となり、思わぬ発見や改善点に気付くことができます。また、多角的な視点からあらゆる可能性を仮説として検討し、それらを一つひとつ検証することで、あるべき理想像が明確になってくると感じています。 なぜ問いを徹底する？ さらに、データ利活用を推進したいと考える企業に対しては、ただ漠然と取り組むのではなく、「なぜ？」という問いを徹底することが必要です。このプロセスを通じて、企業が追求すべき目的やビジネス上の価値が明確になり、担当者自身も気付いていなかった本来の課題が浮き彫りになると考えています。

仮説はどう考える？ 仮説を立てることで、意志決定の精度が向上します。精度を高めるためには、ひとつの視点に頼るのではなく、複数の仮説を持つことが必要です。さらに、さまざまな角度から多面的に検討することで、より幅広い視野で問題にアプローチできます。 偏った仮説は危ない？ 一方、偏った仮説は単なる決めつけとなり、誤った意志決定を招く恐れがあります。そのため、なぜその仮説を採用するのか、明確な意図をもって立てることが重要です。 背景はどう明確に？ たとえば、顧客からデータ利活用の要望があった場合、その背景には売上向上、新商品の創出、業務の効率化など、さまざまな要因が存在するかもしれません。売上向上を望む理由、新商品が必要とされる理由、業務効率化が求められる背景を丁寧に掘り下げることで、より具体的な問題点が浮かび上がり、真に解決すべき課題に結びつく仮説を立てることができます。

データ収集の意味は？ 分析について改めて理解しました。データ収集に関しては、まず何のためにデータを収集しているのかを明確にし、自分の言葉で理論的に説明できる状態、すなわち腹落ちしている状態になることを目指し、立ち止まって考える習慣を身につけたいと思います。 なぜ比較が重要？ また、分析の基本である「比較」を、難しい問いに向き合う際にも常に意識して活用することが重要であると再認識しました。納得感のない分析の原因として、十分に比較ができていなかったり、比較対象が揃っていなかったりする点があったほか、フレームワークを適切に使えていなかったことも指摘できます。 学んだ知見はどう生かす？ まずは、慣れ親しんでいる業務にこれらの知見を積極的に当てはめ、意識せずとも学んだことが活かされる状態を目指していきたいと思います。