(40ページ目)

経営 ✕ 学び

に関する学び

---

学びの変化に気づけた？ これまでの学びを改めて整理することができました。毎週のグループワークを通じて、さまざまな業界や職種に触れ、視野を広げるきっかけになったことを実感しています。また、動画視聴で学んだポーターやコトラーの理論を改めて理解し、「フォロワー」といった概念も、単なる模倣ではなく戦略の一つであるという見方ができるようになりました。 計画策定プロセスはどう？ さらに、事業計画策定のプロセスについても再認識でき、経営理念やビジョンを前提に外部・内部環境の分析を行い、目指す姿と現状のギャップを明確にする一連の流れが理解できました。これまで上司の指示のもとで進めていたプロセスを、全体像として捉え直すことができたことは大きな収穫です。今後はこの学びを活かし、戦略策定に積極的に取り組んでいきたいと感じています。

目的と要件は本当に？ プロトタイプの勉強を通じて、目的と要件を事前に明確にすることの重要性を改めて認識しました。これはもちろんAIへの指示においても、組織内の対人コミュニケーションにおいても同じことです。目的や要件が不明確なままでの指示は、生産性の低下を招く主な要因となります。 回転数の意味はどう？ また、回転数の概念についての学びも大変有益でした。変化への迅速な対応には、回転を速めることで質を向上させることが不可欠であり、これが今後の競争力の向上につながると考えます。 精度へのこだわりは？ 企業の経営コンサルに従事している中で、100％の精度を常に求めるクライアントに出会う機会が少なくありません。今後は、仮説と検証をより大胆かつハイサイクルで実施できるよう、助言やプッシュをさらに積極的に行いたいと思います。

企業の資金配分はどう？ 授業を通じて、企業がどこに資金を注いでいるかを分析することで、その企業が大切にしている価値観を読み解く方法を学びました。特に、カフェのシチュエーションを用いた例題では、各コンセプトに重きを置く際に削るべき経費が見えてくるプロセスに非常に興味を持ちました。 学びの未来はどう？ この学びを踏まえて、今後は以下の点に活かしていきたいと考えています。まず、他社の財務分析を実施する際に、どの経費に重点が置かれているかを把握し、そこから企業の基本姿勢を理解することを目指します。次に、損益計算書の構造から企業の持続性や信用性を評価し、上席や経営陣へ伝わる資料を作成できるように努めます。最後に、実務において財務三表に触れる機会が増えているため、今回学んだ内容を中心に、さらに理解を深めていきたいと思います。

顧客の真意は何？ 顧客の真のニーズを捉え、自社の強みを活かした商品を提供することが、売り上げ向上に大きく寄与します。一方で、顧客自身が気づいていないニーズを見出すのは容易ではありません。そのため、多角的なアプローチを取り入れ、ニーズを掘り起こすための問いかけの力を身につけることが重要と感じています。また、ニーズを考慮する際は、既存の課題に注目し、これを解決策へと変えることで、ビジネスに結びつけやすくなると考えています。 戦略の方向性はどうなる？ 各社で採用されるマーケティング戦略は多様であるため、自社の成り立ちや強み、経営計画を踏まえたマーケティングの考え方を理解することが求められます。同時に、制度設計の段階でもニーズだけでなく課題の側面にも目を向け、より価値のあるサービスを目指す姿勢が必要だと感じました。

どうして視点を変えるの？ WEEK1で掲げた「片手落ちでない説明をしたい」という目標について、具体的には「視点を変えて分析ができるようになりたい」という意図が明確になりました。そのために、「3つの視」や定量情報を分解するツールを学び、実際の業務においてもその考え方を実践していく所存です。 どう伝えれば納得できる？ 私は、コーポレート部門に所属しており、社内規程や組織設計に関する提案を行うことが多いです。組織設計の変更を提案する際には、経営層、管理職、スタッフという3者のステークホルダーに共通するイシューを抽出し、わかりやすく説明する必要があります。今後は、どのようにイシューを立て、3つのレイヤーに対して効果的に伝えていくかを、視点を変えた分析や振り返りの習慣を通じて磨いていきたいと考えています。

PLの数字ってどう読む？ PLの数字の意味を理解することで、カフェ業界、自動車業界、IT関連企業など、さまざまな業種でそれぞれの企業の意志が見えてくると感じました。また、業種ごとに異なる比率が存在する点から、今後は他の業界についても分析してみたいと思います。 昨年との違いは何？ 今回の学びを通して、まずは自社のPLを改めて見直し、昨年との違いがどのように表れているのかを確認してみたいと考えています。近年の急激な事業の方向修正が影響を与えているため、その変化がPLにどのように反映されているのかを比較することが重要だと思います。 経営陣の思いはどう？ さらに、PLから読み取れる経営陣の思いをしっかりと汲み取り、日々の業務の優先順位を見直すことで、より適切な判断ができるように努めたいと感じています。

「問い」をどう捉える？ 「問い」にフォーカスしている点がとても印象に残りました。この「問い」を生み出すためには、物事を多角的に捉える視点が必要であると感じます。たとえば、WEEK1で学んだ内容が実際に活かされるという点から、さまざまな見方を取り入れる重要性と、それに伴う言語化のスキルも求められていると実感しました。 資料作りはどう進める？ 今後、提案資料や報告資料を作成する際には、今回学んだ視点の多様性と言語化の技術を活かしたいと考えています。客観的で説得力のある資料作成には、顧客の多様な立場（経営層や現場担当者など）だけでなく、自社内のさまざまな視点も取り入れることが必要です。また、他者が作成した資料をチェックする際にも、これらの点を意識し、課題解決に役立つ情報提供ができるよう努めたいと思います。

体験はなぜ心を動かす？ 体験を通して心が動かされるという点は、私自身もよく感じていました。なぜ体験を経たものが心を動かすのか、深く考えたことはありませんでしたが、何となく心地よく感じました。また、以前から購入を検討していた商品についても、今週の学習でその意義が腑に落ち、納得のいく結果となりました。 どの研修が本当に役立つ？ 経営企画の視点では、人材育成のための研修にこの体験型学習が役立つと感じました。世の中には様々な研修が存在しますが、単に講義を受けるだけでは体験が伴わず、心に響かない可能性があります。たとえば、GW期間を活用したり、事前課題でうまくいかない体験をさせ、それを授業で解説する方法や、複数日の講義の間に実践期間を設けるようなコースを選べば、学びがより定着するのではないかと考えました。

経営戦略の実態とは？ 実際の経営戦略や営業戦略がP/Lにどのように反映されるかが興味深いレッスンでした。今回の学びを通じて、いくつかの点に気づくことができました。 比較で見える戦略って？ まず、同業他社との比較を行うことで、各社の特徴をより捉えやすいと感じました。また、経営戦略や営業戦略が適切に展開されているかどうか、そしてその戦略が顧客から認められるかどうかが重要なポイントであると実感しました。 分析で未来は変わる？ さらに、業界内の競合他社やビジネスパートナー企業との相対比較分析により、それぞれの強みと課題を把握したいという意欲が湧きました。四半期決算報告の際にも、この視点を取り入れ、3〜5年の時間軸で推移を追いながら、変化点とその要因をしっかり捉えていくことが効果的だと感じました。

損益計算書の意味は？ 今週の学習で、損益計算書はただ利益を確認する資料ではなく、利益が増減した理由を考察するためのツールであると理解しました。売上高だけでなく、売上原価、販管費、営業利益などの数値に着目し、その背景にある要因を探ることの重要性を学びました。 数字の変動理由は？ 今後は、ニュースや企業の決算資料を見る際に、数字の変化だけでなくその理由まで含めて考える習慣をつけたいと考えています。特に、売上総利益や販管費、営業利益の状況を詳細に確認し、利益を生み出す要因を分析することで、より根拠のある提案や経営判断に結びつけていきたいと思います。 深堀りで何が見える？ 一つひとつの項目を深掘りしていくうちに、新たな疑問も出てくると予想されるため、今後も引き続き応用力を磨いていきたいです。

なぜ問いが大切？ 今週は、クリティカルシンキングが「問い」と「答え」（主張と根拠）の関係で成り立っていることを学びました。特に「問い」が正しく設定されなければ、答えも適切なものにならないという点に強く共感しました。 論理的に考える理由は？ また、論理的に問いを考えるためには、経験に頼らずイシューやMECEを意識することが重要だと感じました。これに加えて、３つの視（視点、視座、視野）を活用する大切さも改めて認識しました。 どう実践して成果を出す？ 今後は、クリティカルシンキングの手法を1on1や営業会議で実践していきたいと思います。具体的には、9月中旬から予定されている1on1と営業会議でこの考え方を導入し、事前打ち合わせの際にも経営層の考えを踏まえながら取り組んでいく予定です。

資産負債を見る視点は？ P/LとB/Sの関係性がしっかり理解できました。特に、「バランスシート」と呼ばれる所以が、資産と負債が常に均衡を保ち、その中で流動性と固定性のバランスを考慮する経営数値であるという点も、以前より納得できるようになりました。 事業安全性について考えると？ また、事業の安全性を判断する際には、P/Lだけでは見落としがちな側面があることも学びました。 B/S併用はなぜ必要？ さらに、たとえば資産の売却といったキーワードが出た場合、単にP/Lを見るのではなく、B/Sも併せて確認し、その背景にある経営判断について自分なりに考えてみたいと思います。これまでP/L中心に分析していたため、今後は自社のB/Sも並行して比較し、自社の経営状況をより深く理解することを目指します。